Cuando nació la fotografía, esta nació como hija de la pintura, hija del sentimiento naturalista e impresionista.. Creyeron los pintores que era, su advenimiento, el final del cuadro. Pero irrumpió Cezanne y Picasso, salvando de la confusión, lo que era de propiedad exclusiva de la plástica. La proyección plana de una dimensión de la mirada humana. Hay artistas que seguiremos haciendo cuadros, es decir imágenes bidimensionales para colgar.

¿Que hemos de entender por eficacia en la pintura?

¿qué hemos de entender por arte de la pintura?

Poco a poco entre la exhuberante exhibición que han hecho las manifestaciones plásticas del Siglo XX en Occidente, es decir nosotros, ha ido quedando un abandono de la custión de la pintura, como arte. Murales y cuadros ¿ya no tienen función?. El viejo arte de decorar paredes narrando historias, ¿ya no tiene lugar?.

¿Han desaparecido las paredes?

¿ha desaparecido el gusto por contemplarlas?

De ser así sería una verdadera lástima abandonar la posibilidad que se tiene de poetizar con unos lenguajes muy especiales.

¿Cuales?

La arquitectura lo tiene muy claro, después de la orgía constructiva de los llamados edificios espectáculo, siempre le quedará volver a sus raices, ordenar ciudades, servicios y viviendas con el auxilio de su aliada la ingeniería. Pero a la pintura, ¿qué le quedará a la pintura después de la gran orgía de la fotografía aliada también con la ingeniería. Por que la fotografía ( y el cine ) es ante todo otra cosa.

¿Absorbió la fotografía toda la función de la pintura?.

Es decir, que así como la arquitectura nunca ha dejado de ser arquitectuta, la fotografía si dejó de ser pintura, por lo que no se puede establecer un paralelismo sucesorio de la una para con la otra, al menos en un gran volumen de producción fotográfica. Mientras que la fotografía adquiría su dominio en la comunicación, la pintura lo perdió.

La arquitectura, la gran arquitectura, que fue la que dió cavida a la pintura como forma de expandir los espacios internos de los edificios, entre otras funciones, ya no requiere de la pintura por que tiene sus propios métodos de organizar y dar belleza.

Pero, aún y todo eso se sigue pintando, solo basta ver la cantidad de focos de divulgación dedicados a la pintura.

¿Por qué ese objeto llamado cuadro sigue teniendo algún tipo de interés?

¿Lo tiene?

Algunos pensamos que el ambito de la plástica pictórica es un lugar específico de la actividad mental humana, cabría ampliar esta definición hacia la plástica de la imagen. Decidirse por una u otra tan solo es una questión, de momentos, capacidades y gustos.

Lo importante es ese espacio mental humano que es colectivo y que tal vez haya que volver a reconquistar.

Grupo Aires. 2008. Acebuch.